Постанова № 70910311, 13.12.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3115/17

Провадження № 3/648/639/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.02.2014 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

01.10.2017 року близько 16:35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Перекопській в м.Херсоні Херсонської області, будучи неуважним не впевнився в безпечності маневру перед початком руху та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1. Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190124 від 01.10.2017 року, долученою до нього схемою місця ДТП, яка підписана учасниками пригоди без зауважень, їх письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу.

В судому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що порушення правил дорожнього руху мало місце з боку іншого учасника ДТП та що працівниками поліції не були встановлені усі об’єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, у зв’язку з чим вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього безпідставно і справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_4 на невеликій швидкості, попереду нього рухався автомобіль, який він вирішив обігнати, оскільки перешкод для цього не було. Для маневру виїхав на зустрічну полосу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Таврія», який несподівано почав маневр повороту ліворуч.

Дослідивши матеріали справи та долучені під час судового засідання фотографії розташування та пошкодження автомобілів після ДТП, висновок експертного дослідження №1131-к від 07.11.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України та мав технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної події, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5В та експерта ОСОБА_6, оцінивши досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є необґрунтованим та таким, що спростовано встановленими у справі обставинами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 423291 виданий 06 лютого 2014 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 423291 виданий 06 лютого 2014 року Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, код 37949011, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 31217206700016.