Ухвала суду № 70908650, 11.12.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1035/17

провадження № 2/578/423/17

УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_4

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України /, дана заява не врегульована.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про:

- витребування від Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області (42453, с. Мезенівка, вул. Артемівка, 2) рішення про приватизацію земельної ділянки за адресою: с. Мезенівка, вул. Набережна, буд. 19 Краснопільського району Сумської області у відношенні ОСОБА_4;

- залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Державні акти на право власності на земельні ділянки на ім’я ОСОБА_4 порушують його права, оскільки ОСОБА_5 являється суміжним землекористувачемі порушується його право як співвласника житлового будинку розташованого за адресою: с. Мезенівка, вул. Набережна, буд. 17 Краснопільського району Сумської області.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно частини першої статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно частини четвертої статті 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до частини шостої статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, керуючись положеннями статті 36 ЦПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, для подальшої участі у справі.

Згідно до статті 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та витребовує з Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області рішення про приватизацію земельної ділянки у відношенні ОСОБА_4.

Керуючись статтями 35, 36, 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

І. Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача за позовною заявою ОСОБА_1 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

ІІ. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії та витребувати у Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області рішення про приватизацію земельної ділянки за адресою: с. Мезенівка, вул. Набережна, буд. 19 Краснопільського району Сумської області у відношенні ОСОБА_4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, третій особі ОСОБА_5 – копію позову.

Запропонувати третій особі ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подати суду письмовий відгук щодо даної позовної заяви.

ІІІ. Після надходження відповіді, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І . Косар