Ухвала суду № 70908027, 12.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/7113/17

1-кп/465/796/17

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

12.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю прокурора Бобика С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2017 року клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено, вирішено: Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; Встановити строк тримання ОСОБА_1 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 12.12.2017 року; Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42100 (сорок дві тисячі сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області р/р 37315022000757, Банк одержувача:Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати судовому розгляду, міцність соціальних завязків, а також те, що останній перебував у розшуку, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197,314,315,331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 10.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.