
Справа №461/8257/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,
за ст.471 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року о 11 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з ОСОБА_3 до України через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер BC0386BP, VIN-код №VF1FLBHB6CV421178, країна реєстрації Україна, смугою спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
Під час митного оформлення транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, а саме: Кава Dallmayr Crema d"Oro-1000гр.-24кг.; Кава Eilles Kaffe Gourmet cafe мелена-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr Ethiopia зерно-500гр.-18кг.; Кава Lavazza Rossa-250гр.-45кг.; Кава Idee kaffe-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr prodomo-500гр.-52кг.; Кава Dallmayr Ethiopia мелена-18кг.; Кава Alberto caffe crema-1000гр.-5кг.; Кава Eilles kaffee courmet cafe зерно-500гр.-68кг.
Загальна вага кави становить 338кг., що знаходилася в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.
Таким чином, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України смугою руху «Зелений коридор» продукти харчування (кава в асортименті), переміщення яких здійснено понад обсяги встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12р. №434, тобто заборонено законодавством України.
ОСОБА_2 під часу розгляду справи свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати.
Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5746/20900/17 від 09.11.2017 р.; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_5; копією контрольного товару для проходження по «зеленому кордону»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовими записками.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон заборонено законодавством України.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1584,46 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5746/20900/17 від 09.11.2017 р. товар, а саме: Кава Dallmayr Crema d"Oro-1000гр. - 24кг.; Кава Eilles Kaffe Gourmet cafe мелена 500 гр.-54кг.; Кава Dallmayr Ethiopia зерно-500гр.-18кг.; Кава Lavazza Rossa-250гр.-45кг.; Кава Idee kaffe-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr prodomo-500гр.-52кг.; Кава Dallmayr Ethiopia мелена-18кг.; Кава Alberto caffe crema-1000гр.-5кг.; Кава Eilles kaffee courmet cafe зерно-500гр.-68кг., загальною вагою 338 кг. та вартістю 97677,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1548,46 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 70907221, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8257/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: