Ухвала суду № 70906847, 13.12.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2189/17

2-а/330/27/2017

"13" грудня 2017 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Гусарової В.В. ,при секретарі Колєдаєвої Л.І.,розглянувши матеріали адміністративної ї справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського об’єднаного Управління УПФУ в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

в с т а н о в и в:

17.10.2017 р. вказана справа надійшла до Якимівського районного суду.

13.12.2017 до судового засідання представник позивача надав до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі в зв’язку з тим, що 12.12.2017 суддею Якимівського районного суду Куценко О.О. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа : Мелітопольське об’єднане Управління УПФУ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.41 ч.1 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності ст.156 ч.1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач подав до суду заяву, в якій просив встановити юридичний факт належності йому документів, а саме : відомості заробітної плати ПМК – 130 на ім’я позивача за період часу з липня 1983 року по липень 1986 року. Так як встановлення цього факту має суттєве значення по справі ( відповідач відмовив позивачу в призначення пенсії саме в зв’язку з відсутністю даних про нарахування заробітної плати в довідках про пільговий стаж), суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній адміністративній справі.На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського об’єднаного Управління УПФУ в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за вислугу років – зупинити, до набрання чинності рішення за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольске об’єднане Управління УПФУ в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ( справа № 330/2614/17, провадження № 2-о/330/138/2017).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Гусарова В.В.