Ухвала суду № 70906385, 13.12.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/941/17

Провадження №2-зз/319/2/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. В заяві представник позивача просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешт рухомого майна, нерухомого майна і грошових коштів, які належать ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та приватному сільськогосподарському підприємству «Едельвейс 2» (місцезнаходження Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Сергіївка, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 39744540) на суму 2402716,78 грн., що був накладений згідно з ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.08 2017 року у цій справі.

Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви за відсутності позивача та його представника. Зазначені у заяві вимоги підтримує.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися.

07.12.2017 від відповідача ОСОБА_3 та представника приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» надійшли заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі відповідачів, заяву про скасування заходів забезпечення позовів підтримали.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено наступне.

31 липня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів. Ціна позову становила 2402716,78 грн.

07 серпня 2017 року до Куйбишевського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково, забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, нерухоме майно, грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та приватному сільськогосподарському підприємству «Едельвейс 2» на суму 2402716,78 грн.

22 серпня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ПСП «Едельвейс 2» на користь ОСОБА_1 3918050,27 грн., стягнути на користь позивача судові витрати по 4000 з кожного відповідача.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» було задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів 3918050,27 грн., стягнуто з відповідачів по 4000 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року повернуто ПСП «Едельвейс 2».

Також ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПСП «Едельвейс 2» відхилено, ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року по цій справі залишено без зміни.

Заява про скасування засобів забезпечення позову обґрунтована тим, що необхідність та доцільність накладеного судом арешту на цей час відсутня. На думку позивача, наявність арешту в подальшому може створювати перешкоди при звернені стягнення на майно відповідачів у виконавчому провадженні, адже для реалізації будь-якого майна відповідачів необхідно буде звертатись до суду із заявами про звільнення такого майна з-під арешту суду.

За ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є вжиттям суддею чи судом певних заходів, передбачених законом, які гарантують реальне виконання майбутнього рішення та застосовуються за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тобто реалізація права позивача на забезпечення позову та гарантування виконання майбутнього рішення суду здійснюється шляхом подачі ним відповідної заяви до суду.

При цьому позивач вільний у реалізації цього права та може відмовитись від його реалізації шляхом подачі відповідної заяви до суду про скасування запобіжних заходів, що також передбачено ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Також судом враховано, що рішення по цій справі про задоволення позовних вимог та стягнення коштів від 31 серпня 2017 року набрало законної сили, позивачу оформлено виконавчий лист. Та подальше виконання рішення в разі необхідності буде здійснюватися відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» із застосуванням відповідних примусових заходів з боку уповноважених державних органів.

Тобто необхідність саме у заходах забезпечення позову у позивача насьогодні відсутня.

За таких обставин, враховуючи позицію позивача щодо недоцільності застосованих судом заходів забезпечення позову, підтримання відповідачами заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись частинами 3 та 5 статті 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення грошових коштів.

Скасувати накладений ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року по справі №319/941/17 арешт на рухоме майно, нерухоме майно, грошові кошти, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), та приватному сільськогосподарському підприємству «Едельвейс 2» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Сергіївка, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 39744540) на суму 2402716,78 (два мільйони чотириста дві тисячі сімсот шістнадцять 0-78) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Т.Р.Хамзін