Ухвала суду № 70905931, 13.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН № 331/343/17

Провадження № 2/331/414/2017

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі – Хащук В.Д.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представників відповідача-позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/8 частин житлового приміщення в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Олександрівський районний у місті Запоріжжя відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Четверта Запорізька Державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті померлого 29 квітня 2016 року чоловіка ОСОБА_6 , на 3/ 8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним шлюб між ОСОБА_6, померлим 29 квітня 2016 року, та ОСОБА_4, зареєстрований 16 липня 2014 року Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 186.

В судове засіданні відовідач ОСОБА_5 подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи виконано текс у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року ОСОБА_6.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, про що виносить ухвалу. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи, що для встановлення факту вільної згоди померлого чоловіка ОСОБА_6 на реєстрацію шлюбу , а також для повного і всебічного з»ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі науки з метою ідентифікація виконавця рукописного тексту, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/8 частин житлового приміщення в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Олександрівський районний у місті Запоріжжя відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Четверта Запорізька Державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (Адреса: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 .Чи виконано рукописний текст у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року ОСОБА_6?

2. Чи виконано підпис імені ОСОБА_6 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року ОСОБА_6, чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року, у незвичайному стані?

6. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року навмисно зміненим почерком?

7. Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та у актовому записі про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року?

Для проведення експертизи витребувати від Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області оригінали заяви про державну реєстрацію шлюбу та оригінал актового запису про шлюб № 186 від 16 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, вільні зразки почерку ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

13.12.2017