Рішення № 70905795, 08.12.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2881/17

Провадження № 2/311/1223/2017

08.12.2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 23.03.2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівський РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №05500127/22611. За період часу з 16.09.2016 року по 20.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 спожив 2923 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 3678,64 грн. Однак в порушення вимог п.42 ПКЕЕН та умов договору (п.9.5) відповідач не проводив оплату в повному обсязі (за вказаний період сплачено лише 141,34 грн.), що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3537,30 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем ОСОБА_2 у добровільному порядку не оплачена, тому позивач вимушений звернутися за заистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 3537,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте до суду надано заяву, в якій представник позивача ОСОБА_3 просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.31)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначаючи при цьому, що заборгованість виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем, проти позову не заперечує (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що за адресою вул.Прибережна, буд.23 в с.Кам»янське Василівського району Запорізької області проживає відповідач ОСОБА_2, який користується послугами, наданими позивачем ПАТ Запоріжжяобленерго на підставі укладеного договору про користування електричною енергією №0430080/23817 від 23.03.2013 року. Свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію ОСОБА_2 належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3537,30 грн.

За правиламист.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником таПравил користування електричною енергієюта виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.19Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно п.п.19,20 вказаних Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Умовами п.14 Договору про користування електричною енергією №0430080/23817 від 23.03.2017 року оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, виписаних енергопостачальником згідно фактичних показань приладів обліку.

Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та належним чином не здійснював оплату за показниками приладу обліку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані, крім того відповідачем ОСОБА_2 визнані у повному обсязі, що відповідно до приписів ст.61 ЦПК України, не підлягають доказування, та враховуючи також ті обставини, що позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за укладеним договором № 04300080/23817 від 23.03.2013 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним договором заборгованість, відповідачем ОСОБА_2 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та відповідно, заборгованість за вищевказаним Договором № 04300080/23817 від 23.03.2013 року, яка виникла за період з 16.09.2016 року по 20.05.2016 року, в загальній сумі 3537,30 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61,79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запоріжжяобленергов особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26032305338156 в Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, ЄДРПОУ-00130926) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі - 3537 (три тисячі пятсот тридцять сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запоріжжяобленергов особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (поточний рахунок № 2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4