Ухвала суду № 70905355, 12.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/219/16-ц

6/303/283/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Довжанин В.М. при секретарі Фозекош І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 50355978 з виконання виконавчого листа № 2/303/464/16, виданого 29.02.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн., щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь – яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено.

Державний виконавець Резуненко М.А. в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв’язку з завантаженістю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З доданих до подання матеріалів неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, а наявність боргу станом на час звернення до суду із поданням, не може бути прийнятим судом як підтвердження умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Суд також звертає увагу, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.06.2017 року ОСОБА_2 вже обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Тому суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, і ним вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин