Ухвала суду № 70905272, 12.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3061/16-ц

2-р/303/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз’яснення рішення.

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського муськрайонного суду від 06 липня 2016 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей – позов ОСОБА_2 – задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 Тібора, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 765 грн. 50 коп. та ОСОБА_5 Гашпара, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 765 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення ними повноліття та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що в даному рішенні не вказано в чию користь слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у зв”язку з чим судом не видається виконавчий лист. В зв»язку з неможливістю виконання вищевказаного рішення звернулася до суду із заявою про його роз»яснення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутнсоті.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розглдяу справи. Наявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду /ч.3 ст.221ЦПК/.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З рішення вбачається, що з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 Тібора, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 765 грн. 50 коп. та ОСОБА_5 Гашпара, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 765 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення ними повноліття та судовий збір в сумі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

В даному рішенні не зазначено в чию користь слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Отже, суд приходить до висновку, що слід роз»яснити рішення, а саме : стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 Тібора, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 765 грн. 50 коп. та ОСОБА_5 Гашпара, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 765 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення ними повноліття

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Роз”яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 Тібора, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 765 грн. 50 коп. та ОСОБА_5 Гашпара, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 765 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року і до досягнення ними повноліття

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич