Ухвала суду № 70905018, 12.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11183/17

1-кс/243/1149/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Словянськ

Слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

слідчого Матрьоніна П.А.

прокурора Дьякова О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська клопотання слідчого Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12017050510001593 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, надати тимчасовій доступ до інформації, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 25.05.2017 року по 23 годин 59 хвилин 07.06.2017року, з абонентським номером 098-80-19-931 та 098-97-44-335 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53. Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо: адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

З клопотання видно, що 09.06.2017 року до ЧЧ Словянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що невстановлена особа 09.06.2017 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3М в розмірі 62450 грн., чим спричинило заявнику матеріальний збиток на зазначену суму. За вказаним фактом Словянським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 12017050510001593.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що 26.05.2017 року попросив сина ОСОБА_3 знайти в мережі інтернет на сайті «OLX» обяву про продаж мінітрактору «Донфенг 202», він звязався за вказаними номерами на сайті, а саме 098-80-19-931 та 098-97-44-335, але йому ніхто не відповів. Наступного дня йому з вказаних номерів подзвонив невідомий чоловік, який назвав себе продавцем консультантом якоїсь фірми, та дійсно продає вказаний мінітрактор. Після чого в телефонному режимі вони домовились про умови купівля вказаного товару. На мобільний телефон сина надійшло смс повідомлення з номером карткового рахунку 5167 4910 0823 9872 на ім'я ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_3 надіслав на вказаний номер передплату в розмірі 3550 грн. 28.05.2017 знову подзвонив невідомий та повідомив, що необхідно перевести решту грошових коштів. ОСОБА_3 вислав решту грошових коштів, але мінітрактор так і не був доставлений, на дзвінки невідомий не переставав відповідати, та пояснював, що машина вже вирушила та рухається по навігатору. 29.05.2017 трактор так і не доставили, невідомий чоловік, який називав себе консультантом вказував різні причини, через які трактор до сих пір не доставлений, а після повідомили, що трактор на сайті був виставлений за старою ціною, та йому необхідно виплатити ще 10700 грн. Виславши вказану суму консультант сказав, що грошові кошти не надійшли, та ОСОБА_3 знову заплатив 11200, але попросив, щоб йому надали справку про те, що вислана ним раніше сума не надходила. По теперішній час трактор так і не доставлений. Зазначені вище номери дійсні, та невідомі відповідають на дзвінки, але коли вони дізнаються, що це дзвонить потерпілий, то кладуть трубку.

Встановлення у повному обсязі обставин події, внаслідок яких у гр. ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди шляхом обману в розмірі 62450 грн., а також встановлення місцезнаходження осіб, які можливо причетні до заволодіння грошовими коштами, так як до даної події невідомий міг дзвонити будь-кому, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, яким користувався невідомий, а саме 098-80-19-931 та 098-97-44-335, який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 року по 23 годин 59 хвилин 07.06.2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. ОСОБА_6 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У звязку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час звязку, у звязку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яка полягає у особливій тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також маються підстави вважати, що інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «Київстар», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Сама по собі інформація про зв'язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетними до кримінального злочину, у звязку з чим дана інформація має бути обов'язково використана у даному кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражна обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Виходячи з цього, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Словянського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, за адресою: розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050510001593 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого 09.06.2017 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 09.06.2017 року перебуваючи за адресою: Словянський район, с. Тихонівка, вул. Северна, 14, таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 62450 грн.

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.06.2017 року, відповідно до якого останній пояснив, що попросив сина через мережу Інтернет придбати мінітрактор. Син телефоном домовився з продавцем про придбання мінітрактору за 40000 грн. та переказав йому грошові кошти за доставку в сумі 3600 грн. Наступного дня продавець телефоном повідомив, що почав доставку трактору і необхідно перерахувати ще 37475 грн. 30.05.2017 року сину зателефонував чоловік, назвався директором підприємства, де вони придбали трактор, та сказав, що співробітник повідомив їм стару ціну за трактор і їм необхідно доплатити ще 10700 грн. Син того ж дня перерахував на його рахунок необхідну суму, але трактор не доставили. Потім продавець повідомив, що не отримав останній платіж і вони домовились ще раз перерахувати необхідну суму,а продавець мав надати довідку, що не отримав останній платіж. 06.06.2017 року його син перерахував ще 10746 грн. Продавець зателефонував і сказав, що отримав гроші і що трактор скоро буде доставлений. До теперішнього часу трактор ніхто не доставив.

Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 22.06.2017 року, відповідно до якого останній пояснив, що через інтернет знайшов сайт з продажу мотоблоків та мінітракторів, де знайшов оголошення з продажу мінітрактора «Донфенг 202» вартістю 40000 грн. 26.05.2017 року за проханням батька зателефонував на вказані номери, пізніше йому зателефонував продавець-консультант і вони домовились з приводу придбання трактора. Вартість доставки складала 4000 грн., які необхідно було перерахувати на рахунок №5167491008239872 на імя ОСОБА_5. 27.05.2017 року він перерахував на вказаний рахунок 3550 грн. Одразу після цього йому зателефонував чоловік та назвав державний номер автомобіля, який мав доставити трактор. 28.05.2017 року йому знов зателефонував цей чоловік і повідомив, що необхідно оплатити вартість трактора, але без вартості доставки, що склало 37475 грн. 29.05.2017 року він перерахував грошові кошти свого батька в сумі 37475 грн. на вищевказаний рахунок.

Витяг з реєстру юридичних осіб, відповідно до якого юридична особа Приватне акціонерне товариство «Київстар» розташована за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ «Київстар», зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12017050510001593 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Словянського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 25.05.2017 року по 23 годин 59 хвилин 07.06.2017року, з абонентським номером 098-80-19-931 та 098-97-44-335 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

1) адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2) ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3) типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

5) ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А;

6) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного звязку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 12.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7