Рішення № 709046, 21.02.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-1065 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Пахар Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 12 січня 2007 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні позову зазначає, що 10.05.2003 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі відповідачу надавалися, проте він за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 92 грн. 60 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов .

У судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив суду , що заплатити вчасно за користування послугами не зміг оскільки , він правцю та в нього не було часу для оплати рахунків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачці надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 10 травня 2003 року.(а.с.5-7).На час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 92 грн. 60 коп.(а.с.4).

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р 2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ЄДРПОУ 30777913) 92 грн. 60 коп. заборгованості, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.