Рішення № 70904539, 22.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6024/17

Провадження № 2/234/3325/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

прокурора - Александрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа: Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Краматорської міської ради25.04.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що ОСОБА_4, відповідач у справі, має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на обліку в службі у справах дітей в категорії «Дитина, яка проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від обов'язків по вихованню та утриманню дітей». Відомості про батька в свідоцтва про народження дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.Зазначає, що відповідачка ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, не турбується про їх здоров'я та побут, не проявляє щодо своїх дітей батьківської турботи та уваги, державну допомогу на утримання дітей витрачає на свої власні потреби та потреби свого співмешканця. У зв'язку з таким способом життя відповідачки, незадовільними умовами проживання в родині матері малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діти неодноразово влаштовувалась до державних закладів, а саме з 24.04.2015р по 04.06.2015р, з 08.06.2016р по 26.08.2016р, а з 13.12.2016р по теперішній час малолітні діти виховуються на повному державному утриманні в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Також, в період з 2014 по 20107 роки відповідачка часто змінювала місця проживання, не створювала належні умови для проживання та виховання дітей. Крім того, відповідачка ОСОБА_4 часто залишала дітей на самоті, без нагляду дорослих, або примушувала старшу доньку, ОСОБА_5, яка має вади психічного розвитку і за станом здоров'я навчається у спеціалізованій школі-інтернаті №33 Донецької обласної ради, доглядати за молодшими дітьми замість відвідування занять в інтернаті. Також, у зв'язку з безвідповідальним ставленням матері до дітей 05.06.2016р малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, був доставлений до опікового відділення міської лікарні №3 м.Краматорська. Дитина отримала опіки 2-3 ступеня сідниць, стегон, промежини, лівого плеча, правого передпліччя, опіки 4 ступеня 1, 2, 3, 4, 5 пальців правої кисті внаслідок чого вказані пальці було ампутовано. Вироком Краматорського міського суду від 11.04.2017р ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та застосуванні примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров'я за місцем її проживання. На теперішній час відповідачка вагітна строком 36 тижнів, є погроза передчасних пологів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; спеціалістами Краматорського міського центру для сім'ї, дітей та молоді їй надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дітей та повернення їх на виховання до родини. Однак, жодних висновків відповідачка не робила, продовжувала вести асоціальний спосіб життя, працевлаштуватись або стати на облік осіб, які потребують працевлаштування, навіть не намагалась; під час перебування малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради відповідачка їх відвідувала, але цікавості щодо життя, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляла; матеріальної підтримки не надавала, жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов'язки. Крім того, вказує, що необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що надасть можливість реалізувати право дітей на подальше сімейне виховання. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітніх дітей у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на особові рахунки, відкриті на ім'я дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позову в повному обсязі та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4, яка про розгляд справи повідомлена у відповідності зі ст.76 ЦПК України, в суд не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_2 підтримала позов Органу опіки та піклування Краматорської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, просила позов задовольнити.

Прокурор Александрова О.С. висловила міркування про необхідність позбавлення позивачки ОСОБА_4батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копій свідоцтва про народження: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №30); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №393); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_3 від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_4 від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №19) - батьком неповнолітніх у відповідності до ч.1 ст.135 СК Українизаписаний ОСОБА_9, а матір?ю - відповідачка ОСОБА_4

Згідно довідки про склад сім?ї із Красноторської селищної ради від 24.11.2016р за №2706/02-28 малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані разом з матір?ю - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Вироком Краматорського міського суду від 11.04.2017р ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та на підставі Висновку судової психолого-психіатричної експертизи №1318 від 13.12.2016р - застосуванні примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров'я за місцем її проживання (справа №234/19258-16-к, провадження №1-кп/234/259/17). Вирок набрав законної сили.

З Актів відвідування родини від 24.04.2015р, 09.06.2016р та 10.08.2016р, складених сектором профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради убачається, що під час відвідування родини ОСОБА_4 за адресами її проживання, а саме: по АДРЕСА_2, по АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4, встановлено, що будинки знаходяться у вкрай незадовільному санітарно-гігієнічному стані: у дітей немає окремих місць для сну, чистої постільної білизни; скрізь бруд, розкидані речі, не прибрано, неприємний запах; їди для дітей не має; діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, одягнені в брудну одежу. Із бесіди з матір'ю встановлено, що дане житло сім'я винаймає.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, свідомо нехтує ними, має винну поведінку по відношенню до них.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачкубатьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно ст.ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на користь вищевказаних дітей, перерахувавши аліменти на відкриті на їх ім'я рахунки.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров'я відповідачки, її вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачка працездатна, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно до повноліття наймолодшої дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 640грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа: Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_5, стосовно її малолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку відповідачки, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на особові рахунки, відкриті на ім'я дітей:

-ОСОБА_5 на рахунок НОМЕР_6 ПАТ «Державний ощадний банк України» в установі банку №10004/0280 в Краматорське, вищестояща установа банку №1004 в м.Донецьк;

-ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_7 ПАТ «Державний ощадний банк України» в установі банку №10004/0280 в Краматорське, вищестояща установа банку №1004 в м.Донецьк;

-ОСОБА_7 на рахунок НОМЕР_8 ПАТ «Державний ощадний банк України» в установі банку №10004/0280 в Краматорське, вищестояща установа банку №1004 в м.Донецьк;

-ОСОБА_8 на рахунок НОМЕР_9 ПАТ «Державний ощадний банк України» в установі банку №10004/0280 в Краматорське, вищестояща установа банку №1004 в м.Донецьк.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай