
Справа № 234/9136/14-ц
Провадження № 6/234/382/17
У х в а л а
про залишення заяви без руху
17 листопада 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і строку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку і строку виконання судового рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме : у змісті заяви не зрозуміло , яке саме питання необхідно розглянути суду та у який спосіб заявник просить змінити чи встановити порядок і строк виконання судового рішення
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і строку виконання судового рішення по цивільній справі № 234/9136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Бакуменко
Судове рішення № 70904440, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9136/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: