Ухвала суду № 70904309, 12.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5132/16-ц

2/264/118/2017

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У ході судового розгляду справи від представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2- ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі у зв’язку із тим, що ОСОБА_2 було подано до Іллічівського райсуду м.Маріуполя позов до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Позивачі підтримали клопотання та просили задовольнити.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження за вказаною справою, оскільки вважають, що позивачі навмисно затягують розгляд справи, чим порушують передбачені законодавством права відповідачки.

Так, ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11 грудня 2017 року відкрито провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного,господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки результати вирішення спору про визнання заповіту недійсним будут прямо впливати на вирішення даної цивільної справи по суті .

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника за первинним позовом ОСОБА_2- ОСОБА_4.

Провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом, зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.