
264/6185/17
2-о/264/417/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, заінтересовані особи: Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Індустріальний районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановленні факту, що має юридичне значення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року заявники звернулись до суду із вказаною заявою, в якій просили встановити факт належності їм грецької національності, а також зобов’язати відділи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актових записів про шлюб та у актові записи про народження в графі зазначення їх національності.
Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним відмовити у відкритті її провадження з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян» та «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. 396/5, п.1.1 зміна національності громадян за їх власним бажанням, не входить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заявники просять суд встановити юридичний факт, а також заявили вимоги про зобов’язання вчинити певні дії, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а відносяться до цивільного або адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявникам у відкритті провадження по справі та роз’яснити, що вимоги заявників можуть бути вирішені шляхом звернення до суду в порядку позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 320 грн.
Відповідно ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.256 ч. 4 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, заінтересовані особи: Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Індустріальний районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановленні факту, що має юридичне значення та зобов’язання вчинити певні дії.
Повернути заяву разом зі всіма доданими до неї документами заявникам.
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені нею кошти на р/р 31210206700053, код отримувача 37989721, отримувач: Маріупольський УК/ Кальміуський район м.Маріуполя/ 22030001, МФО отримувача 834016, на оплату судового збору, згідно квитанції № 1/21 від 01 грудня 2017 року, виданої ТВБВ №10003/0594 Філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 70904291, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6185/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: