Ухвала суду № 70903920, 05.12.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/1649/2017

2/225/1074/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сервісного центру МВС України, третя особа – ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сервісного центру МВС України в Донецькій області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5, посилаючись на те, що справа в частині зазначених позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача з цього приводу, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За вимогами частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 116 ЦПК України, встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, за змістом пункту першого частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, Головний сервісний центр МВС створений 7 листопада 2015 р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ»та виступає міжрегіональним територіальним органом Міністерства внутрішніх справ. Головний сервісний центр МВС здійснює надання платних і безоплатних послуг, віднесених до компетенції Міністерства внутрішніх справ, а також бере безпосередню участь у реалізації державної політики в сфері надання адміністративних послуг.

Отже, Головний сервісний центр МВС є суб’єктом владних повноважень, а розгляд позовних вимог ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» щодо скасування реєстраційних дій та зобов’язання вчинити дії на відновлення реєстрації транспортного засобу відноситься до компетенції відповідного адміністративного суду.

Враховуючи недопустимість об’єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (в даному випадку позивач поєднав у позовній заяві вимоги цивільного та адміністративного судочинства), суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Сервісного центру МВС, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому необхідно роз’яснити позивачу, що розгляд вказаних вимог віднесено до адміністративної юрисдикції, з огляду на що він має право звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду адміністративної юрисдикції з урахуванням особи та місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Сервісного центру МВС.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :