Рішення № 70903907, 12.12.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/698/17

Провадження номер: 2/223/317/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 108 И, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобовязався повернути позивачу впродовж 108 місяців 130000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних. Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, а відповідач виконання своїх зобовязань порушив, в звязку з чим станом на 12.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 178846,04 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 116759,30 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 17299,31 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в сумі 12684,16 грн., 3 % річних прострочених сум заборгованості в сумі 2103,27 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 148846,04 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 116759,30 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 17299,31 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в сумі 12684,16 грн., 3 % річних прострочених сум заборгованості в сумі 2103,27 грн., сплачений судовий збір в сумі 2232,69 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 630,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року між позивачем ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 108 И, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 130000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути позивачу впродовж 108 місяців кредит рівними частинами в розмірі 1203,70 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором були виконані (а.с.30-35).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.07.2017 року має заборгованість в сумі 148846,04 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 116759,30 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 17299,31 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в сумі 12684,16 грн., 3 % річних прострочених сум заборгованості в сумі 2103,27 грн. (а.с.6-29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, тому станом на 12.07.2017 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 148846,04 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 116759,30 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 17299,31 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в сумі 12684,16 грн., 3 % річних прострочених сум заборгованості в сумі 2103,27 грн. Зазначену заборгованість суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2103,27 грн., а також витрати за подання оголошення у пресі в сумі 630 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в сумі 148846 (сто сорок вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 116759 (сто шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 17299 (сімнадцять тисяч двісті девяносто девять) грн. 31 коп., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в сумі 12684 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп., 3 % річних прострочених сум заборгованості в сумі 2103 (дві тисячі сто три) грн. 27 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09334702) сплачений судовий збір у сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 69 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09334702) витрати, сплачені за оголошення у пресі в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2