Ухвала суду № 70903899, 12.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4024/17

Провадження № 2/229/1793/2017

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року в Дружківський міський суд Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 27.01.2009 року відповідачка уклала з позивачем кредитний договір на суму 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови цього договору порушила, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором від 27.01.2009 року. Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 5223,20 грн. заборгованість на відсотками за користування кредитом у сумі 61277,29 грн., пеня та комісія у сумі 3371,83 грн., штраф у сумі 3993,62 грн.

На підтвердження укладення між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 договору приєднання, позивачем надано анкету-заяву ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.01.2009 року (а.с. 7).

Згідно цієї анкети-заяви відповідач ОСОБА_2 просила ПАТ КБ «ПриватБанк» видати їй платіжну карту та своїм підписом погодилася з тим, що ця заява разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

Згідно розділу 2.1.1 «Кредитні карти» Умов та правил надання банківських послуг, які затверджені наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року (в редакції, яка діяла станом на 01 січня 2013 року, яка розміщена на сайті ПАТ КБ Приватбанк https://privatbank.ua/terms/), Банк випускає Клієнту Картку на підставі Заяви, належним чином заповненої та підписаної Клієнтом. Випуск та відкриття Рахунка Картки здійснюється в разі прийняття Банком позитивного рішення про можливість випуску Клієнту Картки (а.с.26).

Пунктом 2.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якого Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата отримання, зазначена в Заяві.

Згідно анкети-заяви про приєднання, яка підписана відповідачем, ОСОБА_2 отримала картку виду – Кредитка «Універсальна» (а.с. 7).

В порушення вимог пункту 2.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг в наданій позивачем анкеті-заяві ОСОБА_2, яку остання підписала 27.01.2009 року, відсутня відмітка про дату видачі відповідачу картки.

Суд вважає необхідним витребувати:

- виписку з карткового рахунку по кредитній картці, виданої на ім’я ОСОБА_2;

- інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_2;

- документ, який підтверджує отримання ОСОБА_2 кредитної картки «Універсальна 55 днів»;

- документ, що підтверджує повторне отримання ОСОБА_4 кредитної картки.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядом відкласти на 26 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

- виписку з карткового рахунку по кредитній картці, виданої на ім’я ОСОБА_2;

- інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_2;

- документ, який підтверджує отримання ОСОБА_2 кредитної картки «Універсальна 55 днів»;

- документ, що підтверджує повторне отримання ОСОБА_4 кредитної картки.

Зазначити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар