
08.12.2017 227/3932/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Добропільської міської ради Донецької області, третя особа Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Донецькій області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Донецькій області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, який розташований за адресою: гаражне містечко «Сонячне» м.Добропілля.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову (у разі подання позовної заяви майнового характеру) та у фіксованому розмірі (у разі подання позовної заяви немайнового характеру).
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 (640,00) розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів (8000,00) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем документу на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не долучено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Добропільської міської ради Донецької області, третя особа Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції в Донецькій області про визнання права власності на самочинно збудований гараж - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
08.12.2017
Судове рішення № 70903825, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3932/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: