Ухвала суду № 70903639, 12.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12380/16-к

1-в/219/385/2017

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Давидовської Т.В., за участю секретаря судового засідання Наумової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до виконавчого документу за вироком суду по кримінальній справі 219/12380/16-к, в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах,

встановив:

11.10.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від потерпілої ОСОБА_1 надійшло клопотання про внесення відповідних змін до виконавчого документу за вироком суду в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.

Вироком Артемівського міськрайонного суду донецької області від 10.03.2017 року за розглядом матеріалів кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2, підсудний був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.415, ч.3 ст.408 КК України. Також суд постановив стягнути з підсудного на користь з військової частини польова пошта В0095 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 15002,27 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи вчасно сповіщеними про дату та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для вирішення питання про внесення відповідних змін до виконавчого документу за вироком суду по кримінальній справі 219/12380/16-к, в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.

Відповідно дост. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Вироком Артемівського міськрайонного суду донецької області від 10.03.2017 року ОСОБА_2, було визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.415, ч.3 ст.408 КК Українита призначено йому покарання: зач.1 ст.415 КК Україниу виді 3 (трьох) років позбавлення волі; зач.3ст.408 КК Україниу виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.70 КК Україниостаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 984, 00грн. Цивільний позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В0095 про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 15002,27 грн. задоволено. Стягнуто з військової частини польова пошта В0095 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 15002,27 грн. Стягнуто з військової частини польова пошта В0095 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 15002,27 грн. відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, військової частини польова пошта В0095 про стягнення моральної шкоди в сумі 10000грн. залишено без розгляду. Даний вирок набрав законної сили 08.06.2017 року та підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного судового вироку, Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий відповідний виконавчий лист №219/12380/16-к від 21.06.2017 року про стягнення з військової частини польова пошта В0095 грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15002,27 гривень на користь ОСОБА_1.

Даний виконавчий лист був у встановленому законом порядку пред'явлений до виконання до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.07.2017 року, виконавчий лист №219/12380/16-к виданий 21.06.2017 року був повернутий Артемівському міськрайонному суду через те, що боржником вказано військову частину, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Даний населений пункт не є територією, на яку розповсюджується компетенція Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Відповідно до ч.4 п.10 статті 4 Закону України « Про виконавче провадження» - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Даний виконавчий лист був у встановленому законом порядку пред'явлений до виконання до Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.09.2017 року, виконавчий лист №219/12380/16-к виданий 21.06.2017 року був повернутий Артемівському міськрайонному суду через те, що, відповідно до частини 2 статті 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України № 1076-ХІУ від 21.09.1999 року зі змінами та доповненнями, далі - Закон, Військова частина як субєкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей). Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернуто на майно за нею закріплене. Відповідно до даних ДПС України та листа військової частини А 0666 від 21.11.2014 встановлено, що боржником відкритті рахунки виключно в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області (управління ДКС в Лиманському районі Одеської області). Згідно відповіді Управління ДКС України у Лиманському районі Одеської області № 1946 від 12.09.2014 року встановлено, що відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (в редакції Постанова КМУ № 45 від 30.01.2013 року) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишки коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Отже, стягувачу необхідно звертатися з заявою про відкриття виконавчого провадження до управління державного казначейства у Лиманському районі (смт. Доброслав, вул.Центральна,33).

Даний виконавчий лист був у встановленому законом порядку пред'явлений до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Лиманському район6і Одеської області. Виконавчий лист №219/12380/16-к виданий 21.06.2017 року був повернутий ОСОБА_1, через те, що під час проведення перевірки виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2017 по справі № 219/12380/16-к на відповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» Управлінням встановлено, що установа за назвою Військова частина польова пошта В0095, станом на 21.09.2017 не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів у 2017 році. Проте, за кодом ЄДРПОУ 07805221 на обслуговуванні в Управлінні знаходиться така установа як Військова частина А0666.

ОСОБА_1 не має можливості пред'явити виконавчий документ до виконання повторно, у зв'язку з тим, що Військова частина польова пошта В0095, станом на 21.09.2017 не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів у 2017 році. Проте, за кодом ЄДРПОУ 07805221 на обслуговуванні в Управлінні знаходиться така установа як Військова частина А0666.

Таким чином, Військова частина А0666 виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Військової частини польова пошта В0095.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи те, що у виконавчому документі божником є Військова частина польова пошта В0095, а не Військова частина А0666, тому у останньої виникла проблема із використанням своїх законних прав щодо пред'явлення даного виконавчого документа до органів ДВС.

Суд, за заявою сторони, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

У відповідності до ч. 5ст. 8 Закону України, «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 4ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження із Військової частиниВ0095 на Військову частину А0666.

Керуючись ч. 4ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.378,210,293 ЦПК України,

постановила:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до виконавчого документу за вироком суду по кримінальній справі 219/12380/16-к, в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах- задовольнити.

Замінити боржника - Військову частину польова пошта В0095, код ЄДРПОУ 07805221, на Військову частину А0666, ЄДРПОУ 07805221, як правонаступника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя (пі ОСОБА_3