Постанова № 7090269, 07.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 грудня 2009 р.                                                                      №2-а- 42239/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання - Кіт С.В.

за участі представника позивача - Кірсанова Д.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Ретро"

пропро стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2317600,73 грн. В обґрунтування позову вказано, що за наслідками проведеної перевірки Дергачівською МДПІ Харківської області складений акт №23-614/390/293 від 30.08.2004 року, яким встановлено проведення розрахункових операцій у безготівковій формі при продажу паливно-мастильних матеріалів без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 463600 грн. За результатами перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 2318000 грн. Відповідачем відповідне рішення податкового органу оскаржено у судовому порядку, однак за результатами розгляду залишено без змін. Таким чином, на теперішній час рішення чинне, не скасоване, отже, наявні підстави для стягнення штрафної санкції у судовому порядку з урахуванням часткової сплати у загальному розмірі 2317600,73 грн.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просили адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

          Фахівцями Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області проведена перевірка ТОВ "Ретро" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за період з 02.06.2004 року по 04.08.2004 року.

          За наслідками проведеної перевірки складений акт №23-614/390/293 від 30.08.2004 року, яким встановлено проведення розрахункових операцій у безготівковій формі (із застосуванням старт-карток, карток, відомостей) при продажу паливно-мастильних матеріалів без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 463600 грн.

          Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі не проведення розрахункових операції через регістратори розрахункових операцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

          На підставі зазначеного акту перевірки Дергачівською МДПІ Харківської області винесено податкове повідомлення-рішення від 01.09.2004 року №0001022330/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 2318000 грн.

          Не погодившись із зазначеним рішенням відповідачем останнє оскаржено до Господарського суду Харківської області, рішенням якого від 08.02.2005 року позовні вимоги було задоволено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2005 року рішення першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. При подальшому оскарженні Вищим Господарським судом України винесено постанову від 06.07.2005 року, якою справу направлено на новий розгляд суду першої інстанції. Таким чином, Господарським судом Харківської області постановою від 31.10.2005 року позовні вимоги задоволені, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 року постанову від 31.10.2005 року залишено без змін. Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2008 року рішення попередніх інстанцій скасовані, позовні вимоги ТОВ "Ретро" задоволені лише в частині визначення штрафних санкцій податковим зобов"язанням, в іншій частині відмовлено.

          Таким чином, зазначене рішення Дергачівської МДПІ Харківської області є узгодженим, не скасованим та підлягає виконанню.

          Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п 5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

У відповідності до п.п.5.2.4 Закону день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону України, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, на час судового розгляду податкове повідомлення-рішення Дергачівської МДПІ Харківської області від 01.09.2004 року №0001022330/0 є чинним, а тому підлягає виконанню, у зв’язку з чим, суд зважаючи на часткову сплату відповідачем суми штрафних санкцій, приходить до висновку про можливість стягнення у судовому порядку штрафної санкції у розмірі 2317600,73 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Ретро" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Ретро" (61045 м. Харків вул. Клочківська 260, код ЄДРПОУ 21180667) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 2317600.73 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч шістсот гривень сімдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 14 грудня 2009 року.

Суддя                                                                                           Ральченко І.М.