Ухвала суду № 70902408, 12.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5187/17

Номер справи місцевого суду: 522/21926/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 рокубуло відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 10.05.2017 року ОСОБА_3була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.05.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що апелянт не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги і ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано тридцяти-денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 22.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про її ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до комп’ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 522/21926/16-ц, до суду не надходило.

Відповідно до довідки, що долучено до поштового конверту (а.с.80) ОСОБА_3 взагалі не проживає за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити ОСОБА_7, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2