справа 2-644/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
15 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С.А.
при секретарі Скорик Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідач уклав з позивачем договір від 24.05.2005 року про надання послуг стільникового зв'язку. На даний час існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача на загальну суму 1940 грн. 29 коп., яка складається із вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі та внесків до Пенсійного фонду України. Відповідач до цього часу не сплатив вищезазначену суму, чим порушив вимоги ст. 14 Закона України "Про зв"язок". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідач уклав договір з позивачем про надання послуг стільникового зв'язку (а.с. 7-8).
На даний існує заборгованість відповідача по оплаті послуг позивача на загальну суму 1940 грн. 29 коп. (а.с.6).
До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до п. 1.2 Договору від 24.05.2005 року загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв'язку UMC, які є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.7-8).
Відповідно до п. 8.5 Правил користування мережею стільникового зв'язку UMC плата за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів, номери зберігаються , як правило, протягом 3-х календарних місяців.
Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміськи та міжнародні телефоні розмови,
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 75 ЦПК України на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" суд -
ВИРІШИВ.
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, в АППБ АВАЛЬ м. Києва МФО 300335 2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп. матеріальної шкоди та судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.
Судове рішення № 709018, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-644/2007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: