Ухвала суду № 70901281, 12.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/719/17

Провадження № 2/506/378/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубівська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубівська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 21.11.2017 року, даний позов залишено без руху у зв'язку з порушенням ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: одним із позивачем зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тоді, як у відповідності до ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Однак доказів набуття даною особою повної цивільної дієздатності суду не надано. Крім того, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом, що передбачено ч.2 ст. 39 ЦПК України.

Окрім того, при подачі позову позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. 20 коп. із розрахунку ціни позову у 50 000 грн., яка була визначена позивачами самостійно. Однак, згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідала дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову, у зв'язку з чим, позивачам необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1219,8 грн.

Позивачам було надано строк для виправлення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана позивачами 25.11.2017 року.

Однак, зазначені в ухвалі від 21.11.2017 року недоліки не усунуто. Ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивачі не зверталися.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубівська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.