Ухвала суду № 70901073, 30.11.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4070/17

1-кс/504/803/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., при секретарі Ємельяненко М.В., за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000043 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

21.11.2017 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000043 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які містяться в Трояндівській сільській раді Лиманського району Одеської області, розташованій за адресою: вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520, код ЄДРПОУ - 04379686, а саме:

-оригінал договору підряду № 39 від 25.07.2016, предметом якого є капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області;

-оригінал акту зведеного кошторисного розрахунку відповідно до договору № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал зведеного кошторисного розрахунку об'єкта по капітальному ремонту артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал документу договірної ціни на капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал локального кошторису на капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з липня по жовтень місяці 2016 року;

-оригінали актів приймання виконаних робіт по капітальному ремонту артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, відповідно за формою КБ-2в та КБ-3 до вищевказаного договору по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал підсумкової вартості ресурсів на капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінали актів прихованих робіт по капітальному ремонту артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінали платіжних доручень, квитанцій, рахунків щодо здійснення оплати робіт по договору підряду № 39 від 25.07.2016 по договору підряду № 39 від 25.07.2016.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів прокурор посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети доступу до них.

У зв'язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона обвинувачення, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з'явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що в грудні 2016 року на сесії Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області було прийнято рішення щодо будівництва артсвердловини в с. Кірове (Трояндове) Лиманського району Одеської області.

14.12.2016 на підставі рішення Кіровської (Трояндівської) сільської ради, голова сільської ради ОСОБА_2 заключив угоду № 48 з Виробничо-сервісною фірмова ТОВ «Гідрогеосервіс», предметом якого є будівництво (Буріння) артсвердловини в с. Кірове (Трояндове) Лиманського району Одеської області.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено що, крім вищезазначеної угоди 25 липня 2016 року на підставі розпорядження Кіровської (нині Трояндівської) сільської ради Лиманського району Одеської області №29/2016-СР від 25.07.2016 року між сільською радою в особі ОСОБА_2 та виробничою сервісною фірмою ТОВ «ГІДРОГЕОСЕРВІС» код ЕДРПОУ 20925295 укладено договір про роботи за державні кошти №39. Згідно цього договору ТОВ «ВСФ Гідрогеосервіс» код ЕДРПОУ 20925295 зобов'язувалося у 2016 році виконати роботи з капітального ремонту артсвердловини №640/6642 в с. Кірове, за рахунок бюджетних коштів.

Однак, при огляді місця події та допитаних в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було встановлено, що фактично роботи, які зазначено у договорах та платіжних дорученнях наданих до ГУ ДКСУ в Одеській області виконано не було.

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, прокурор аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко Максима Олександровича про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160330000043 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області юристу 2 класу Семко Максиму Олександровичу або за його дорученням оперуповноваженим відділу управління захисту економіки в Одеській області Герасіну Олександру Олександровичу, Тарасенко Сергію Сергійовичу, Кодану Руслану Олександровичу, Венгрусу Івану Валерійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучити оригінали документів, які містяться в Трояндівській сільській раді Лиманського району Одеської області, розташованій за адресою: вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520, код ЄДРПОУ - 04379686, а саме:

-оригінал договору підряду № 39 від 25.07.2016, предметом якого є капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області;

-оригінал акту зведеного кошторисного розрахунку відповідно до договору № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал зведеного кошторисного розрахунку об'єкта по капітальному ремонту артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал документу договірної ціни на капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал локального кошторису на капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з липня по жовтень місяці 2016 року;

-оригінали актів приймання виконаних робіт по капітальному ремонту артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, відповідно за формою КБ-2в та КБ-3 до вищевказаного договору по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінал підсумкової вартості ресурсів на капітальний ремонт артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінали актів прихованих робіт по капітальному ремонту артезіанської свердловини № 640/6642 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області по договору підряду № 39 від 25.07.2016;

-оригінали платіжних доручень, квитанцій, рахунків щодо здійснення оплати робіт по договору підряду № 39 від 25.07.2016 по договору підряду № 39 від 25.07.2016.

Зобов'язати голову Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 надати можливість вилучити оригінали документів, які зберігаються у приміщені Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Трояндове, вул. Сонячна, 4.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя: П.В. Добров