Ухвала суду № 70900952, 23.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/110/17

Провадження № 2/520/59/17

УХВАЛА

23.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про приведення самочинно реконструйованого нежитлового приміщення у відповідність до технічного паспорту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування у експерта-оцінювача ОСОБА_5 копію звіту незалежної оцінки вартості витрат на відшкодування шкоди при відновленні приміщення кухні квартири № 7, по вулиці Академіка Вільямса, у місті Одесі, яка постраждала внаслідок пожежі, складеного станом на 21.06.2015 р., посилаючись на необхідність зазначеного доказу для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення цього клопотання.

У свою чергу, відповідач надав до суду клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради поповерхового плану першого та підвального поверхів шістнадцятиповерхового житлового будинку із прибудованим нежитловим приміщенням, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 67, посилаючись на необхідність витребування зазначеного доказу для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання представника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про приведення самочинно реконструйованого нежитлового приміщення у відповідність до технічного паспорту задовольнити.

Витребувати у експерта-оцінювача ОСОБА_5 копію звіту незалежної оцінки вартості витрат на відшкодування шкоди при відновленні приміщення кухні квартири № 7, по вулиці Академіка Вільямса, у місті Одесі, яка постраждала внаслідок пожежі складеного станом на 21.06.2015 р.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради поповерховий план першого та підвального поверхів шістнадцятиповерхового житлового будинку із прибудованим нежитловим приміщенням, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 67.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.