Ухвала суду № 70900937, 11.12.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.12.2017

Справа № 2н-807/2008

6/501/110/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою в якій мотивуючи тим, що:

- Іллічівським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №2н-807/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/83457/85/86887 від 13.12.2007р;

- 27 лютого 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4343 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83457/85/86887 від 13.12.2007р, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк»;

- 27 лютого 2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений договір відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83457/85/86887 від 13.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»,

просить суд, замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «довіра та гарантія» у справі 2н-807/2008.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.111), надав суду заяву (а.с.101) про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Вектор Банк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.109) про причини неявки не повідомив. Надав суду письмові пояснення (а.с.112114) в яких, мотивуючи тим, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не надала доказів того, що відкрито виконавче провадження та доказів того, що ним здійснено оплату за договором відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ від 27.02.2017р., у задоволенні заяви просив відмовити.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.108,110), про причини неявки суд не повідомили.

Ч.2 ст. 378 ЦПК України передбачає, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Іллічівським міським судом Одеської області 02 грудня 2008 року, за заявою ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 587004,45 грн. (а.с.8).

Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2017р. справа 2-н/807/2008 знищена по терміну зберігання.

27 лютого 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4343 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83457/85/86887 від 13.12.2007р, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с.2-3,4).

27 лютого 2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений договір відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №014/83457/85/86887 від 13.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.5-6,7).

П.3.1 договору відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ передбачає, що ціна Договору включає загальну вартість Права Вимоги та становить 2332624,82 грн.

П.3.2 договору відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ передбачає, що новий Кредитор здійснює оплату Ціни договору шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора №3648801011267 відкритий в ПАТ «Вектор Банк», код ЄДРПОУ 38750239, МФО339038, протягом 1 робочого дня з моменту укладення цього договору.

Згідно платіжного доручення №1805779 від 27.02.2017р. ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало ПАТ «Вектр Банк» 2332624,82 грн. (а.с.68).

27.02.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.72).

27.02.2017 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.73-75).

Ст.378 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що суду не наданий договір кредиту №014/83457/85/86887 від 13.12.2007р., договір іпотеки, докази про відкриття виконавчого провадженнята його наслідки, то суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя