Ухвала суду № 70900396, 22.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7943/16-к 22.11.2017

н\п 1-кс/490/6239/2017

Справа № 490/7943/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. про самовідвід

в с т а н о в и в :

08 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшла заява слідчого судді Дірко І.І. про самовідвід від участі у розгляді клопотань слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області Бублич Н.П. про тимчасовий доступ до документів (справа № 490/7943/16-к) через те, що приймає участь у колегіальному розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, що в свою чергу, є підставою, передбаченою ч. 1 п. 2 ст. 75 КПК України для заявлення самовідводу.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомили. Подану заяву розглянуто у відсутність осіб, які не з'явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що суддя Дірко І.І. з 22.02.2017 р. під головуванням судді Мамаєвої О.В. бере участь у колегіальному розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для відводу слідчого судді Дірко І.І. від участі у розгляді клопотань слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області Бублич Н.П. про тимчасовий доступ до документів, у зв'язку з чим заява слідчого судді Дірко І.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Дірко І.І. - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від розгляду клопотань слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області Бублич Н.П. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 32016150000000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана