Ухвала суду № 70900284, 06.11.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-во/484/60/17

Справа: 484/247/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Закревського В.І.

при секретарі – Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що при написанні виконавчого листа у прізвищі відповідача було допущено описку, а саме вказано "Купрієнко" замість "Купрєєнко".

23.03.2017 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.09.2010 року в сумі 25357 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Представник заявника в судове засіданя не з’явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.03.2017 року прізвище боржника зазначено Купрієнко замість ОСОБА_1 .

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2017 року з ОСОБА_1, 22.12.1960 року, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.09.2010 року в сумі 25357 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн., а всього 26957 грн. 37 коп.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, вищевказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду від 23.03.2017 року, яким з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість у розмірі 26957 грн. 37 коп. При оформленні виконавчого листа за вказаним рішення дійсно було допущено орфографічну помилку у прізвищі відповідача ОСОБА_1, що в подальшому призвело до неможливості виконання даного виконавчого листа.

Враховуючи вказане заява є законною, обгрутованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище відповідача " Купрєєнко" замість "Купрієнко".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: