Постанова № 70899438, 11.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.12.2017

Справа № 3/489/1744/2017 р.

П О С Т А Н О В А

Імям України

11 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 12.09.2017 р. о 01.15 год., повторно протягом року, керував транспортним засобом Ssang Yong Rexton RX 270 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Електронній, 105 в м. Миколаєві, в стані алкогольного спяніння, порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що при встановлених протоколом обставинах керував траспортним засобом, пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки, проте не погодився з результатами огляду і не був направлений поліцейськими на огляд у медичному закладі.

Свідок ОСОБА_2, пояснила у 10-х числах вересня, знаходилася у автомобілі під керуванням ОСОБА_1, якого зупинили поліцейські та при огляді було виявлено, що той знаходиться у стані сп'яніння, після чого їй передали керування траспортним засобом. При цьому, ОСОБА_1 був згоден з результатами огляду та на можливості пройти медичний у медичному закладі, відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 р. встановлені обставини керування ОСОБА_1, транспортним засобом 12.09.2017 р. о 01.15 год.

Згідно показників тестування на алкоголь № 776 від 12.09.2017 р. та акту огляду на стан спяніння, результати огляду ОСОБА_1 на стан спяніння о 01.31 год. були позитивними та він погодився з результатами огляду, в присутності двох свідків.

Згідно наданого відеозапису, встановлені обставини керування ОСОБА_1 траспортним засобом, проходження ним огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, з результатами якого він погодився та відмовився проходити медичний огляду у медичному закладі, чим спростовані пояснення ОСОБА_1 про порушення поліцейськими порядку проведення огляду на стан спяніння.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2017 р. ОСОБА_1 встановлено вчинення ОСОБА_1, 30.01.2017 р., адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП - керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчиненому повторно протягом року.

Враховуючи, що вказане порушення є грубим, пов'язаними з недотриманням елементарних вимог Правил дорожнього руху, враховуючи вимоги ч.2 ст.33 КУпАП, розглянувши справу протягом строку передбаченого ст.38 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн. на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 31111149700001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: