
Справа № 488/3956/17
Провадження № 3/488/2300/17
ПОСТАНОВА
22.11.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу БР№077201 від 16.10.2017 року, того ж дня о 14-30 год. на вулиці Академіка Рильського, 21 в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Rover реєстраційний номер 15АО1685 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (слабка реакція зіниць ока на світло, різька зміна настрою, тремтіння пальців рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того ж дня він самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов огляд на стан спяніння; надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Миколаївського обласного наркотичного диспансера від 16.10.2017р., з якої вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведено 16.10.2017р. о 16-30 год., діагноз тверезий.
Згідно ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції. Огляд проведений з порушенням вимог даної статті, вважається недійсним.
Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 проведений 16.10.2017р. о 16-30 год. з порушенням ч. 4 ст. 266 КУпАП, за відсутності працівника поліції, виписку від 16.10.2017р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Миколаївського обласного наркотичного диспансера, надану ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд, згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП, не приймає до уваги.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен за рішенням посадової особи патрульної поліції пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.
Згідно статті 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані спяніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансера від 16.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в медичному закладі відмовився пройти огляд на стан спяніння, в присутності лікаря та двох фельдшерів.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Судове рішення № 70899376, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3956/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: