Ухвала суду № 70899245, 13.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Мазур ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання безпідставної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Мазур ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання безпідставної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Мазур ОСОБА_2 ОСОБА_7 20 червня 2017 року звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить про обізнаність останнього з оскаржуваним рішенням суду (а.с. 107).

Таким чином, саме з цього часу слід рахувати початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно штемпелю поштового відправлення апеляційна скарга надіслана до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 04 грудня 2017 року (а.с. 121), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому заявник не порушує питання про його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Мазур ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання безпідставної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Роз’яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий