Ухвала суду № 70899182, 13.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25485/16-ц

Провадження № 2/127/1096/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна», про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в частині,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.12.2017 року було відновлено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна», про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в частині. Відновлення провадження у справі зумовлено внесення судовим експертом на розгляд суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю розгляду його в судовому засіданні. В зазначеному клопотанні судовий експерт просив надати йому в розпорядження: матеріали обміру будівельного кварталу №289 м. Вінниці; інвентаризаційну справу на об’єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Лялі Ратушної, 25 в м. Вінниці; інвентаризаційну справу на об’єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Лялі Ратушної, 23 в м. Вінниці; матеріали землевпорядного проектування (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки акр.141 цив.спр.) ТОВ «Осанна» по вул. Лялі Ратушної, 23 в м. Вінниці (розробник МКП «ВМЦМіА»), а саме інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку).

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила витребувати затребувані експертом документи, задовольнивши клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, при вирішенні вказаного клопотання експерта зважає на наступне.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись зі змістом клопотання судового експерта, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує судовий експерт в клопотанні, необхідні для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали обміру будівельного кварталу №289 м. Вінниці.

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об’єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Лялі Ратушної, 25 в м. Вінниці та інвентаризаційну справу на об’єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Лялі Ратушної, 23 в м. Вінниці.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області та з МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» матеріали землевпорядного проектування (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3777 га, кадастровий номер 0510100000:02:047:0070, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Л.Ратушної, 23 в м. Вінниці, розробленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» на замовлення ТОВ «Осанна»), а саме інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку).

Провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи після надходження витребуваних матеріалів направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниці по вул. М.Оводова, 24 к.2) для продовження експертного дослідження.

Копію цієї ухвали направити для виконання до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниці, вул. Соборна, 64), Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: