Ухвала суду № 70899035, 12.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28507/15-ц

Провадження 2/127/961/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 наполягала на продовженні розгляду справи, просила позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 18.10.2017року не з’явився, надав суду заяву про відкладення розгляд у справи, в зв’язку з тим, що він перебуватиме в судовому засіданні по справі №369/6388/17 в Києво – Святошинському районному суді Київської області. Доказів в підтвердження поважності відкладення розгляду даної справи суду не надав.

12.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з поганим станом здоров’я, однак доказів суду не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 повторно не з’явився в судове засіданні без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: