Справа № 2-242/09
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді - Храновської Н.В.,
при секретарі - Копитко І.О.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 14333,93 гривень.
Позовні вимоги обгрунтовували тим, що між відповідачем у справі – ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” 24 вересня 2008 року було укладено кредитний договір за № 252297-CRED відповідно до якого, відповідачу було надано строковий кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на 22.09.2009 року вбачається, що заборгованість становить 14333,93 грн., яка складається з 11458,82 грн. заборгованості за кредитом, 1954,45 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 670,66 грн. штрафу (відсоткова складова).
В зв’язку з тим, що відповідач добровільно погасити дану заборгованість не бажає, позивач змушений звертатися до суду з позовом про примусове стягнення наявної заборгованості.
З наведених підстав, просив стягнути з відповідача в користь позивача 14333,93 гривень, заборгованості а також стягнути понесені стягувачем судові витрати: 143,34 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з’явилась проте подала в суд письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності позов визнала з підстав зазначених в позовній заяві.
Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши письмову думку відповідача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно належно завіреної копії Кредитного договору № 252297-CRED від 24 вересня 2008 року /ар.сп.-5-7/ між відповідачем у справі – ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ ПриватБанк ” 24 вересня 2008 року року було укладено даний договір. Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано строковий кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.
Згідно представленого розрахунку заборгованості станом на 22 вересня 2009 року вбачається, що заборгованість відповідача по зобов’язанню за даним договором становить 14333,93 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять три гривні 93 копійки) /ар.сп.-4/
Відповідно до умов укладеного договору позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. В даному випадку, зобов’язання у відповідача виникають на підставі укладеного ним кредитного договору. Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (повернути основну суму боргу та відсотки), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’зується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, які згідно умов кредитного договору становлять 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, а її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Отже, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться у м.Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, буд. 50, поштовий індекс 49027, код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, борг в сумі 14333,93 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять три гривні 93 копійки), та на розрахунковий рахунок №64993919400001 судові витрати у справі: 143,34 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.294 ЦПК України на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий – суддя Н.В.Храновська
Судове рішення № 7089871, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-242/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: