Ухвала суду № 70898555, 12.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3296/17

Провадження по справі № 2/129/1188/2017

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Гайсинська міська рада Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

Установив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ст.19 СК України і ст.45 ЦПК України участь органів опіки і піклування у розгляді справ про позбавлення батьківських прав є обов'язковою і залучаються вони для подання письмових висновків. Ст. 56 ЦК України визначає, що органами опіки і піклування є районні державні адміністрації і виконавчі органи міських, сільських рад.

В даному випадку в позовній заяві не зазначено службу у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації та органи опіки за місцем проживання відповідача, які мають приймати участь у розгляді справи і надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та відповідність позбавлення прав батька інтересам дитини, а також подання про встановлення піклування в разі, якщо буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування.

Оскільки з огляду позовної заяви не вбачається чи розглядались органами опіки зазначені питання за місцем проживання відповідача та не зазначено службу у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Гайсинська міська рада про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надати строк п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: