Постанова № 70898517, 13.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3307/17

ПОСТАНОВА

13.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Вінниця, вул. Київська, 164/42, Вінницької області, ідентифікаційний номер – 338600017,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 – 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 128/3307/17, вбачається, що дані матеріали надані суду в неналежному вигляді, а саме: - наданий лише протокол № 001113 від 02.12.2017 року; - клаптик ксерокопії паспорту невідомої особи (навіть не на аркуші формату А-4); - матеріали не прошиті, не пронумеровані, скріплені лише за допомогою канцелярського степлера.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області адміністративний матеріал № 128/3307/17 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко