Рішення № 70898461, 13.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2521/17

Провадження по справі № 2/129/905/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

В поданому до суду 13.09.2017 р. позові позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом в рівних частинах після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_3, яка власними працею та коштами у 1970 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в погосподарську книгу НОМЕР_2, проживала в ньому, вела господарство колгоспного двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на цей житловий будинок з господарськими будівлями, 1/2 частину якого вона фактично прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; позивач є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.31).

Відповідач вимоги визнала повністю і безумовно, просила справу розглянути без її участі (а.с.30).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавиці ОСОБА_3 спорудженого відповідно до встановленого законом порядку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та записом в погосподарській книзі НОМЕР_2, своєчасне прийняття 1/2 їх частини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: