Ухвала суду № 70896660, 08.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12902/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

754/16176/16-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності , ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року ТОВ «Єлікон ЛТД» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просило:

- зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації позивача;

- зобов'язати відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року вищевказаний позов задоволено. Зобов'язано відповідача припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Єлікон ЛТД».

Додатковим рішенням цього ж суду від 27.11.2017 року зобов'язано відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію, розміщену за інтернет посиланням ( вказано посилання).

Не погодившись з рішенням суду від 02.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Разом з тим, апеляційне провадження за скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи , а саме: немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, то до відповідача позивачем пред'явлено дві вимоги немайнового характеру, в зв'язку з чим судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 102,40 грн. ( по 551,20 грн. за кожну вимогу).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене , відповідач за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 212 грн. 64 коп. (1 102,40х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, то апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року подана відповідачем до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення суду, в зв'язку з чим , враховуючи незгоду з рішенням суду в повному обсязі, ОСОБА_2 вправі подати апеляційну скаргу в новій редакції з її копією для позивача.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :