Ухвала суду № 70896630, 12.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа №906/734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 906/734/17

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури

Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Брусилівського району Житомирської області в особі Брусилівської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Віталія Валентиновича

про стягнення 26.107,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Брусилівського району Житомирської області в особі Брусилівської селищної ради до фізичної особи-підприємця Бондаренко Віталія Валентиновича про стягнення 26.107,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.08.2017 № 906/734/17 вказану вище позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі № 906/734/17 позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року у справі № 906/734/17 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

06.11.2017 від Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1 600,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1031 від 18.09.2017 при поданні апеляційної скарги вх. № 09-08.1/7956/17.

Пунктом 2 ч.1 ст.88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1031 від 18.09.2017 у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, п. п. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1031 від 18.09.2017 у розмірі 1 600,00 грн. задовольнити.

2. Повернути Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області (12501, вул., Шевченка, 5, м. Коростишів, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 02909950) судовий збір у сумі 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 1031 від 18.09.2017.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко