Ухвала суду № 70896441, 11.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут інформатики і комп'ютеризації споживчої кооперації України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут інформатики і комп'ютеризації споживчої кооперації України» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року,

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року названий позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інститут інформатики і комп'ютеризації споживчої кооперації України» просить змінити рішення суду в частині задоволених вимог про стягнення середнього заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, лише після відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Утім ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року заява товариства про перегляд заочного рішення суду залишена без розгляду.

У встановленому законом порядку зазначена ухвала відповідачем не оскаржувалась.

З урахуванням вищенаведеного підстав для відкриття апеляційного провадження немає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут інформатики і комп'ютеризації споживчої кооперації України» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов