Рішення № 70895934, 04.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові посилається на наступне.

02 грудня 2010 року між ОСОБА_2 (надалі Відповідач), як позичальником, та ОСОБА_1 (надалі Позивач), як позикодавцем, був укладений Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований за № 2690.

Відповідно до умов п. 1. Договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 2 207 938,82 (два мільйони двісті сім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 82 коп., що на момент отримання була еквівалентна 278 148 доларів США, за офіційним курсом НБУ української гривні до долару США (7,938 грн. за 1 долар США).

Також п. 6. Договору в редакції Додаткової угоди від 29.12.2010 року було передбачено, що Відповідач у разі несвоєчасного повернення позики повинен буде сплатити Позивачу проценти за користування позикою в розмірі 12% річних за кожний день користування позикою з дати порушення зобов’язання до дати повернення суми позики.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань за Договором позики позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором позики.

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2012 р. по справі №2-1426/11, що набрало законної сили 23.08.2012 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 2208773,27 гривень, суму пені у розмірі 27159,08 гривень, штраф за прострочення повернення позики понад 15 днів у розмірі 441754,65 гривень, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 21009,85 гривень. Зазначені суми позики, штрафних санкцій та відсотків було розраховано та стягнуто станом на 02.02.2011 р.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 р. по справі №335/1111/14-ц, що набрало законної сили 26.05.2014 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою у розмірі 795583,87 гривень, втрати від інфляції у розмірі 83901,67 гривень. Зазначені суми штрафних санкцій та відсотків було розраховано та стягнуто станом на 03.02.2014р.

Станом на дату звернення до суду із позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов’язання по сплаті заборгованості за Договором позики, у зв’язку з чим загальна сума заборгованості Відповідача за Договором позики, розрахована починаючи з 18.12.2013р. по 14.09.2017р. складає 3 230 097,70 грн. з яких: проценти за користування позикою у розмірі 946 570,60 грн., та втрати від інфляції у розмірі 2 283 527,10 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою у розмірі 946570,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 2283527,10 грн., а також стягнути судові витрати.

Позивач у судове засідання не з’явився, від представника позивача суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 02.12.2010 року між ОСОБА_2, як позичальником, та ОСОБА_1, як позикодавцем, був укладений Договір позики, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований за № 2690.

Відповідно до умов п. 1. Договору, Відповідач отримав від Позивача суму грошових коштів у розмірі 2 207 938 (два мільйони двісті сім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) гривень 82 коп., що на момент отримання була еквівалентна 278 148 доларів США, за офіційним курсом НБУ української гривні до долару США (7.938 грн. за 1 долар США).

29.12.2010 року було укладено договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до договору позики, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 02.12.2010 року, за реєстровим за № 2690, згідно якого пункт 6 Договору Позики доповнено реченням наступного змісту: „У випадку неповернення Позичальником позики у строк, вказаний у п.3 цього Договору, він зобов’язаний буде сплатити позикодавцеві в порядку, визначеному ст.1048 ЦК України та цим договором, проценти за користування позикою в розмірі 12% річних за кожен день користування позикою з дати порушення зобов'язання до дати фактичного повернення суми позики”. Цей договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №1917.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань за Договором позики позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором позики.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2012 р. по справі №2-1426/11, що набрало законної сили 23.08.2012 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у загальному розмірі 2 700 516,85 грн. Суми позики, штрафних санкцій та відсотків було розраховано та стягнуто станом на 02.02.2011 р.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 р. по справі №335/1111/14-ц, що набрало законної сили 26.05.2014 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою у розмірі 795583,87 гривень, втрати від інфляції у розмірі 83901,67 гривень. Зазначені суми штрафних санкцій та відсотків було розраховано та стягнуто станом на 03.02.2014р.

Також встановлено, що станом на дату звернення Позивачем до суду із позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов’язання по сплаті заборгованості за Договором позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, приписи статті 625 ЦК України не заперечують права кредитора на звернення з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008р. N1/384-07).

Правовою підставою позову визначені положення ст. 625 ЦК України, яка не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню нараховані проценти за користування позикою за період з 18.12.2013р. по 14.09.2017р. за користування позикою у розмірі 946570,60 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, з Відповідача підлягає стягненню нарахована суму втрат від інфляції у розмірі 2283527,10 грн.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв’язку із чим, підлягаючими задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд. –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою у розмірі 946570 (дев’ятсот сорок шість тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 60 коп., втрати від інфляції у розмірі 2283527 (два міліонна двісті вісімдесят три тисячі п’ятсот двадцять сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890,00 (шість тисяч вісімсот дев’яносто гривень 00 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко