Ухвала суду № 70895462, 08.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Київ К/800/31366/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконуючого обов'язки заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» Кияницького С.Л. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 171010,03 гривень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 27 жовтня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року заявником не виконані, а саме: не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке рішення ним оскаржується, не надано документа про сплату судового збору, оформленого належним чином документа, який би підтверджував повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, копій оскаржуваного судового рішення та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, то є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконуючого обов'язки заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» Кияницького С.Л. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в сумі 171010,03 гривень - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман