Ухвала суду № 70895457, 07.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/40880/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017

у справі № 804/16450/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 804/16450/15.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, таких доводів скаржником наведено не було. В зв'язку з чим суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 804/16450/15.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/16450/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько