Ухвала суду № 70895410, 11.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/33195/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року, постановленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, постановлених за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, така подана позивачем у справі, а не відповідачем, як це зазначено у вступній частині вищевказаного судового рішення касаційного суду.

Наведене свідчить про наявність описки у тексті судового рішення, яка відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути виправлена судом з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року необхідно внести виправлення, зазначивши у її вступній частині особою, яка подала касаційну скаргу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року, виклавши її вступну частину в наступній редакції - «Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, постановлених за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -».

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк