Ухвала суду № 70895278, 05.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/24030/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, за касаційною скаргою Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» звернулося до суду з вказаним позовом разом із клопотанням про вжиття заходів для забезпечення позову.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, клопотання задоволено частково. Зупинено дію рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 10.06.2016 № 215 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету міської ради від 10.09.2013 № 306 «Про визнання виконавця житлово-комунальних послуг у теплопостачанні», 30.10.2014 № 321 «Про встановлення тарифу на теплову енергію, що виробляється та постачається ТОВ «Інвесттеплоцентр» бюджетним установам, організаціям та підприємствам».

Не погоджуючись із судовими рішення судів першої та апеляційної інстанцій про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову, Козятинська міська рада Вінницької області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частини шостою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи те, що ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року не перешкоджають подальшому провадженню у справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 118, 214, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплоцентр» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: