Ухвала суду № 70895077, 11.12.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1877/16

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

11 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Будфарфор". Змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 822/1877/16, зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми 90 994,00 грн (дев'яносто тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 00 копійок) бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року на користь публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор". Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" судовий збір у розмірі 1600,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

07 грудня 2017 року представник публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" подав заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

В поданій заяві представник публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" просив в абзаці 6 описової частини на сторінці 1 ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року замінити формулювання про відмову у задоволенні апеляційної скарги із "Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного." на "Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовільнити, а рішення суду першої інстанції скасувати, виходячи з наступного."

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в абзаці 6 описової частини на сторінці 1 ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року допущено описку, а саме помилково зазначено формулювання про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву представника публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року в адміністративній справі № 822/1877/16, а саме: абзац 6 описової частини на сторінці 1 замінити із "Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного." на "Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати, виходячи з наступного."

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.