Ухвала суду № 70895036, 12.12.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 822/2561/16

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року. Таке клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із направленням копії ухвали на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Хмельницькому, а не на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, останній отримав її копію лише 10 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржена ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду постановлена 02 листопада 2017 року за участю представника відповідача. Проте, у судовому засіданні 02 листопада 2017 року була проголошена вступна і резолютивна частина ухвали. Копія повного тексту ухвали була направлена апелянту 07 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції.

Разом з тим, суд першої інстанції помилково направив копію повного тексту судового рішення на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Хмельницькому, а не на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно з копією супровідного листа про направлення копії ухвали від 02 листопада 2017 року, остання отримана Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Хмельницькому 08 листопада 2017 року.

У свою чергу Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області отримало копію оскаржуваної постанови лише 10 листопада 2017 року, а до суду з апеляційною скаргу апелянт звернувся 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені апелянтом з поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.