Ухвала суду № 70894994, 12.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 818/1187/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі № 818/1187/17 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Також, роз’яснено Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 29.11.2017 року.

11.12.2017 року Державна фіскальна служба України звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення про сплату судового збору від Державної казначейської служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Державна фіскальна служба України в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 23 листопада 2017 року усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не змогла з підстав, що не залежать від заявника, та останній потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. по справі № 818/1187/17 - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. по справі № 818/1187/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.